Los traseros más increíbles (FOTOS)

El uso de Photoshop para realzar la belleza de mujeres que vemos en las portadas de cientos de revistas ha sido ampliamente criticado. Sin embargo, la realidad es que este programa de edición fotográfica ha hecho que el sueño de muchos se vuelva realidad: cuerpos perfectos.

A veces no es necesario resaltar cada parte de la figura humana, sólo unos retoques para hacer que los atractivos femeninos resalte de "más". Y de ahí que muchos admiradores de la parte trasera de la figura femenina estén agradecidos al ver las siguientes imágenes.

Claro, fotografías alteradas con photoshop, traseros imposibles. Checa lo que presenta orgasmatrix.com. ¿Exagerado o no? ¿Creíble o no? ¡Tú decides!

1. ¿Acaso se trata de la fallecida Selena la del traje rojo?
 

2. ¿Será que son atributos naturales los de la chica de la derecha? 
 

3. El tamaño del trono no coincide con las dimensiones de las caderas, además, por como se ven las pompas, pareciera que es de alguien que está doblada por completo y ella no lo está, ¿no crees?

4. Sabemos que Kim Kardashian es reconocida mundialmente por el tamaño de sus pompas, casi como Jennifer López, pero en esta foto podemos fácilmente asegurar que está aumentado a propósito.  Y sobre su compañera, es photoshop o silicón como el que usa la mexicana Britney "Bam Bambi" Robinson. 
 

5. La ropa oscura no nos hace reconocer si esa retaguardia es real o no, pero en la imagen de lado izquierdo, podemos ver el uso de la edición porque el tono de piel de la chica cambia justo en esa parte de su cuerpo. 
 

6.  ¿Crees que con el ejercicio les hayan crecido tanto? ¡No te dejes engañar!… o ¿sí? 
 

7. Interesante forma de sostenerse… si es que es verdad.
 

8. ¡Cuerpo perfecto! Grandes proporciones por todos lados, pero si analizamos bien la fotografía, podemos ver que de perfil, sus atributos no lucen tan grandes como de frente… 
   

9. No hay mucho que decir, sólo hace falta observar un poco para caer en cuenta del engaño. 
 

10. A ellas… ¿Les podemos otorgar el beneficio de la duda?

[Fuente]