Los pelones más frecuentes de los «críticos» del cine

Los seres humanos somos críticos por naturaleza y por ello, es normal que siempre estemos observando a nuestro alrededor para no perdernos detalle de lo que acontece y así poder hacer un juicio sobre determinada situación.

Uno de los temas en los que la gente se cree experta y con autoridad para opinar, es el cine. En reuniones con amigos, foros de internet y en diversas publicaciones encontramos las valoraciones que las personas hacen sobre determinado producto cinematográfico. Algunos dan ciertos planteamientos con los cuales intentan dar la imagen de tener cierta autoridad, aunque en realidad suceda todo lo contrario.

Cracked.com enlistó un par de argumentos comunes que la gente dice cuando da una crítica de cine, que suelen ser repetitivos y en que realidad son malos y poco coherentes. Checa cuáles son para que no metas la pata.

1. Es simplemente una película de acción. Esta frase seguramente la habrás leído o escuchado por parte de los fervientes defensores de cintas como Transformers, quienes son felices de haber visto un enorme despliegue de efectos especiales, aunque la historia dejara mucho que desear.

Estas personas argumentan que si lo que en realidad te interesa es ver un buen guion, entonces dedícate a ver cine de arte; afirmación que no tiene sentido, pues una película de acción no necesariamente tiene que ser burda o absurda; el público merece contenido inteligente adaptado a este género, así que no hay justificación.

Todo cobra sentido si lees el libro/comic. En los últimos años, varios productores han descubierto que adaptar libros exitosos al cine se ha convertido en un negocio sumamente rentable.

Pero hay varias cintas que no satisfacen del todo a los más fieles seguidores de determinada historia, quienes enaltecen su figura ante el resto de las personas que no entendieron determinada escena asegurándoles que si hubieran leído el libro lo comprenderían a la perfección e incluso, que el texto es mil veces mejor, algo que en verdad no es obligación del público.

Lo que estas personas no entienden, es que en cine hay que contar la historia en un máximo de dos horas y por tanto, hay una serie de detalles que se deben omitir. Una película cumple siempre y cuando el planteamiento de los personajes sea correcto y se justifique adecuadamente su actuar.
3. Es una verdadera estafa. Ser original es algo difícil de conseguir, sobre todo cuando prácticamente hemos visto todo; sin embargo, hay películas que se esfuerzan por hacerlo y aun así, reciben decenas de comentarios negativos.

No debemos de perder de vista que siempre habrá elementos básicos en una historia, mismos que no podemos eliminarlos así como así, porque son aspectos que le dan sustento a cualquier guion.

Un clásico de la literatura no debemos juzgarlo como una tomadura de pelo, pues si se ha presentado en la pantalla grande con elementos novedosos, merece todo nuestro respeto y admiración, pues alguien se preocupó por darle un producto, por así decirlo, «con una envoltura diferente» a los demás.

4. Se trata sólo de fantasía. Sucede algo muy similar cuando se critica una cinta de acción. Hay gente que se pone fúrica cuando alguien más cuestiona determinados elementos de una película que van en contra de la realidad o la propia naturaleza. Ante esto, lo único que queda por decir es que se trata de una película de ciencia ficción.

A los defensores de este tipo de películas les gusta ir más allá, y en diversos foros lees opiniones que van complementadas con frases como ¿qué pasaría si…?, ¿qué tal si hubiera sucedido tal cosa…?, además de que les molesta que digan que sólo es fantasía, pues existen diversos submundos de los cuales son sumamente fanáticos.
5. Segundas partes nunca fueron buenas. Es una frase muy común y que en ocasiones suele ser muy cierta. Las grandes casas productoras, con la intención de ganar dinero o seguir cautivando a un determinado público, deciden hacer una segunda parte de una película que resultó ser sumamente exitosa.

Pero en ocasiones, esa nueva versión no cumple con las expectativas y la gente se vuelca en los foros y redes sociales para tachar a esta nueva cinta de «basura». De nada servirá que la gente se queje amargamente, pues sólo debemos considerar que si existió esa secuela no fue para darle gusto a la gente, sino por cuestiones económicas, así que si lo entendemos, no hay por que ser tan rigoristas en nuestros juicios.
6. Esa película realmente es publicidad de «x» acto. Siempre hay un forista que cree en el orden mundial y que ven en determinada película un mensaje subliminal que intenta convencer al mundo de con una idea en particular.

Las películas de guerra siempre intentarán justificar actos del gobierno norteamericano o bien, algunos personajes intentan exaltar a determinado hombre de la historia, cosa que no siempre es así y lo mejor será no ver moros con tranchetes.
¿Qué otro argumento se da comúnmente a la hora de criticar una película?

[Fuente]